Articulation manquante

Je cherche à mettre l'articulation suivante sur une note: d'abord le point,
ensuite le «>». Il existe l'articulation «portato» qui combine le point et
le trait «_» mais pas celle que je cherche. Peut-on la créer de toutes
pièces?

Bernard

···

--
View this message in context: http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Articulation-manquante-tp5911297p5911297.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

a-.->

···

On Jan 11, 2011, at 10:48 AM, bameylan wrote:

Je cherche à mettre l'articulation suivante sur une note: d'abord le point,
ensuite le «>». Il existe l'articulation «portato» qui combine le point et
le trait «_» mais pas celle que je cherche. Peut-on la créer de toutes
pièces?

Bernard
--
View this message in context: http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Articulation-manquante-tp5911297p5911297.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

_______________________________________________
liste de diffusion lilypond-user-fr
lilypond-user-fr@gnu.org
http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr

Merci, ça fonctionne! Mais où se trouve t-elle mentionnée dans le manuel??

Bernard

···

--
View this message in context: http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Articulation-manquante-tp5911297p5911454.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

bameylan wrote:

Merci, ça fonctionne! Mais où se trouve t-elle mentionnée dans le manuel??

Bernard

chercher "portato" dans la doc?

···

--
View this message in context: http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Articulation-manquante-tp5911297p5911521.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

Je dirais qu'il s'agit de 2 articulations appliquées à une seule note.

Ce n'est pas dit dans le manuel qu'on peut le faire...
mais ce n'est pas dit qu'on ne peut pas non plus !
(enfin, les \downbow et \upbow sont des Script aussi mais on est
d'accord qu'on peut aussi avoir une articulation sur la note)

L'exception finalement c'est \portato qui reprend les "signes" de 2
articulations mais qui est une seule articulation.
D'ailleurs c4-.-- est différent de c4\portato !

Cordialement,
Xavier

···

On 11 January 2011 17:39, bameylan <****@****> wrote:

Merci, ça fonctionne! Mais où se trouve t-elle mentionnée dans le manuel??

--
Xavier Scheuer <****@****>

Justement: «portato» n'est pas le signe que je voulais, et la solution
«c-.->» ne figure pas dans la page des «Articulations et ornements»...
alors: pourquoi n'y est-elle pas? Ce serait pourtant sa place on ne peut
plus logique, non?

Bernard

···

--
View this message in context: http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Articulation-manquante-tp5911297p5912357.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

Merci, ça fonctionne! Mais où se trouve t-elle mentionnée dans le manuel??

Je dirais qu'il s'agit de 2 articulations appliquées à une seule note.

Ce n'est pas dit dans le manuel qu'on peut le faire...
mais ce n'est pas dit qu'on ne peut pas non plus !

Ta logique me rappelle le génie du 9me amendement à la constitution américaine:

« L'énonciation dans la Constitution de certains droits ne devra pas être interprétée de façon à dénier ou à limiter d'autres droits conservés par le peuple. »

Si seulement lilypond marchait comme ça!

···

On Jan 11, 2011, at 12:20, Xavier Scheuer <****@****> wrote:

On 11 January 2011 17:39, bameylan <****@****> wrote:

(enfin, les \downbow et \upbow sont des Script aussi mais on est
d'accord qu'on peut aussi avoir une articulation sur la note)

L'exception finalement c'est \portato qui reprend les "signes" de 2
articulations mais qui est une seule articulation.
D'ailleurs c4-.-- est différent de c4\portato !

Cordialement,
Xavier

--
Xavier Scheuer <****@****>


liste de diffusion lilypond-user-fr
lilypond-user-fr@gnu.org
http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr

bameylan wrote:

Justement: «portato» n'est pas le signe que je voulais, et la solution
«c-.->» ne figure pas dans la page des «Articulations et ornements»...
alors: pourquoi n'y est-elle pas? Ce serait pourtant sa place on ne peut
plus logique, non?

Bernard

d'accord, j'ai moi-même râlé il y peu de temps que l'indexe n'était pas
complet!

mais, en cherchant "portato" j'ai trouvé l'exemple

c4-^ c-+ c-- c-|
c4-> c-. c2-_

le dernier ( c2-_ ) correspond (d'après le texte en dessus de l'exemple) au
portato!
( voir NR 1.3.1 Expressive marks attached to notes )

on peut toujours combiner un tas de choses différentes au dessus/dessous
d'une note ou d'un accord:

{ c -bonjour -comment - ça -"va?" -> } donne:

http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/file/n5912756/test.png

Eluze

···

--
View this message in context: http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Articulation-manquante-tp5911297p5912756.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.