Erreur dans la traduction de NR 1.1.2

Bonsoir Jean-Charles,

En répondant à un message sur la liste j'ai repéré une erreur dans la
traduction de NR 1.1.2 Changing multiple pitches > Octave checks
(NR 1.1.2 Modification de plusieurs hauteurs > Vérifications d’octave)

Cette erreur n'est présente que dans la traduction française, pas dans
l'original en anglais ni dans les autres traductions.

2e paragraphe :

  Une note peut être suivie de =apostrophes/virgules pour indiquer à
  quelle octave absolue elle devrait être. Dans l’exemple suivant, le
  d générera un avertissement, puisqu’on attend un d'' mais qu’on
  obtient un d' – il n’y a qu’une tierce entre b' et d''.
  Sur la partition, l’octave sera corrigée pour donner un d'' et la
  prochaine note sera calculée en fonction de d'' et non de d'.

La dernière phrase, dont la traduction française est plus explicite que
la version originale, est fausse.

En effet, _sauf erreur de ma part_, elle devrait être :

  Sur la partition, l’octave sera corrigée pour donner un d' et la
  prochaine note sera calculée en fonction de d' et non de d''.

CHANGER LES ' EN '' ET INVERSEMENT (uniquement dans cette phrase).

Tu peux y jeter un œil ?
Merci d'avance !

Cordialement,
Xavier

···

--
Xavier Scheuer <****@****>

Le 24/01/2011 17:34, Xavier Scheuer disait :

Bonsoir Jean-Charles,

En répondant à un message sur la liste j'ai repéré une erreur dans la
traduction de NR 1.1.2 Changing multiple pitches> Octave checks (NR
1.1.2 Modification de plusieurs hauteurs> Vérifications d’octave)

Cette erreur n'est présente que dans la traduction française, pas
dans l'original en anglais ni dans les autres traductions.

2e paragraphe :

Une note peut être suivie de =apostrophes/virgules pour indiquer à
quelle octave absolue elle devrait être. Dans l’exemple suivant, le
d générera un avertissement, puisqu’on attend un d'' mais qu’on
obtient un d' – il n’y a qu’une tierce entre b' et d''. Sur la
partition, l’octave sera corrigée pour donner un d'' et la prochaine
note sera calculée en fonction de d'' et non de d'.

La dernière phrase, dont la traduction française est plus explicite
que la version originale, est fausse.

En effet, _sauf erreur de ma part_, elle devrait être :

Sur la partition, l’octave sera corrigée pour donner un d' et la
prochaine note sera calculée en fonction de d' et non de d''.

CHANGER LES ' EN '' ET INVERSEMENT (uniquement dans cette phrase).

Tu peux y jeter un œil ? Merci d'avance !

Je dois dire que je *les* ai écarquillés un bon moment avant de
comprendre ce qui se passe. J'ai dû zapper une modification de
l'exemple : « c b d e f » est devenu « c d d e f » ce qui explique aussi
que la remarque sur la tierce est caduque...
Je re-phrase et envoie directement sur "master" si cela te conviens :
«
Une note peut être suivie de @w{@code{=}@var{apostrophes/virgules}}
pour indiquer à quelle @strong{octave absolue} elle devrait être. Dans
l'exemple suivant, le premier @code{d} générera un avertissement,
puisqu'on attend un @code{d''} -- intervalle inférieur à la quarte --
mais qu'on obtient un @code{d'}. Sur la partition, l'octave sera
corrigée pour donner un @code{d'} et la prochaine note sera calculée en
fonction de ce @code{d'} et non de @code{d''}.
»

@+
Jean-Charles

C'est parfait (enfin pour moi en tout cas).
Merci beaucoup !

Cordialement,
Xavier

···

2011/1/24 Jean-Charles Malahieude <****@****>:

Je dois dire que je *les* ai écarquillés un bon moment avant de
comprendre ce qui se passe. J'ai dû zapper une modification de
l'exemple : « c b d e f » est devenu « c d d e f » ce qui explique aussi
que la remarque sur la tierce est caduque...
Je re-phrase et envoie directement sur "master" si cela te conviens :
«
Une note peut être suivie de @w{@code{=}@var{apostrophes/virgules}}
pour indiquer à quelle @strong{octave absolue} elle devrait être. Dans
l'exemple suivant, le premier @code{d} générera un avertissement,
puisqu'on attend un @code{d''} -- intervalle inférieur à la quarte --
mais qu'on obtient un @code{d'}. Sur la partition, l'octave sera
corrigée pour donner un @code{d'} et la prochaine note sera calculée en
fonction de ce @code{d'} et non de @code{d''}.

--
Xavier Scheuer <****@****>