export postscript

Bonjour,

j'essaie d'utiliser le fichier .PS exporté par Lilypond, mais le résultat n'est pas aussi bon que pour un PDF. En particulier, les barres verticales des notes sont des "bâtons". De plus, les lignes supplémentaires à ajouter à des notes qui dépassent la portées, ces lignes sont quasiment invisibles...

Y a-t-il des options à régler pour obtenir la même qualité en .PS qu'en .PDF ?

merci de votre réponse !

François Labadens

changer de visuliseur ps, car chez moi c'est strictement identique en qualité.
Bon très légèrement moins anti-crénelé, mais faut aller à 400% pour le voir.

···

Le vendredi 06 février 2009, François Labadens a écrit :

Y a-t-il des options à régler pour obtenir la même qualité en .PS
qu'en .PDF ?

--
Cordialement, Daniel Cartron
« Il n'y a pas d'amour plus sincère que celui de la bonne chère. »
Bernard Shaw - L'homme et le surhomme

Bonjour,

Ces fichiers *.ps, à quoi servent-ils au juste ? :-/

legoss

···

--
View this message in context: http://n2.nabble.com/export-postscript-tp2289346p2301861.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

Allez quoi !
Dites-moi que je suis le seul à pas savoir ! :blush:

···

--
View this message in context: http://n2.nabble.com/export-postscript-tp2289346p2308909.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

Bon, j'y mets du mien : Je sais ce que c'est ! :clap:
http://www.commentcamarche.net/contents/fichier/ps.php3
Mais, à quoi ça peut servir dans l'édition d'une partition, là je vois
pas... :confused:

···

--
View this message in context: http://n2.nabble.com/export-postscript-tp2289346p2308948.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

Bonjour,

Ces fichiers *.ps, à quoi servent-ils au juste ? :-/

C'est un langage de description des pages etc...

On peut les supprimer directement avec la commande
-ddelete-intermediate-files

on compile ainsi :
lilypond -ddelete-intermediate-files fichier.ly

···

--
Martial

'soir,

Martial-2 wrote:

C'est un langage de description des pages etc...

Ok... mais à quoi ça sert ? :,(
Est-ce que ça aide à générer le pdf ? est-ce que ça en est un résidu ? un
complément ? Est-ce qu'il sert dans une autre application ?
Maintenant, si ça sert à rien, faut me le dire... :wink: que je ne vous casse
plus les pieds avec cette question !

legoss

···

--
View this message in context: http://n2.nabble.com/export-postscript-tp2289346p2310994.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

legoss a écrit :

'soir,

Martial-2 wrote:

C'est un langage de description des pages etc...

Ok... mais à quoi ça sert ? :,(

  Heuuu. À décrire des pages... grâce à un langage :slight_smile:

Est-ce que ça aide à générer le pdf ?

  Accessoirement. Mais pas vraiment. Disons qu'on peut traduire du
PostScript en PDF (l'inverse aussi d'ailleurs).

est-ce que ça en est un résidu ?

  ??? Un résidu de PDF ? Non, ou alors il faut s'entendre sur le sens du
mot « résidu ». C'est un langage qui a été inventé par Adobe avant que
ce même Adobe invente PDF... qui s'en inspire en grande partie mais en
diffère notablement sur certains points.

un complément ?

  Non. À la limite, ce serait plutôt l'inverse : PDF est un complément à
PS. En fait, il faut le dire vite : il a plein de trucs en plus en ce
qui concerne les outils d'affichage à l'écran, strictement rien de plus
en ce qui concerne les outils d'impression et il perd le caractère «
langage programmable » qui est une des forces de PS et ce pour quoi je
le préfère à PDF. Cela dit, faut geeker assez loin pour apprécier ceci.

Est-ce qu'il sert dans une autre application ?

  Personnellement, je m'en sers tous les jours de façons directe mais la
plupart du temps, depuis l'avènement de PDF, on s'en sert soit
indirectement de façon transparente, soit plus du tout.

Maintenant, si ça sert à rien, faut me le dire...

Je m'en sers. Cela sert donc à au moins une personne au monde... En
fait, je connais plein de gens très bien qui s'en servent aussi :slight_smile:

:wink: que je ne vous casse plus les pieds avec cette question !

  Ça va, le cassage de pied est léger.

  Jean-Côme Charpentier (qui préfère le PS au PDF malgré tout ce qu'on
pourra lui dire).

Dans le cas de lilypond, il faut voir le ps comme un fichier temporaire,
interne à lilypond et qui encombre le répertoire pour rien. D'où
l'instruction donnée plus haut pour le supprimer automatiquement; laquelle
instruction devrait d'ailleurs être positionnée par défaut.

legoss wrote:

···

Ok... mais à quoi ça sert ? :,(
Est-ce que ça aide à générer le pdf ? est-ce que ça en est un résidu ? un
complément ? Est-ce qu'il sert dans une autre application ?
Maintenant, si ça sert à rien, faut me le dire... :wink: que je ne vous
casse plus les pieds avec cette question !

--
View this message in context: http://n2.nabble.com/export-postscript-tp2289346p2311227.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

Jean-Côme Charpentier wrote:

Maintenant, si ça sert à rien, faut me le dire...

Je m'en sers. Cela sert donc à au moins une personne au monde... En
fait, je connais plein de gens très bien qui s'en servent aussi :slight_smile:

C'est où l'adresse de ce club élitiste? :teeth:

···

--
View this message in context: http://n2.nabble.com/export-postscript-tp2289346p2311263.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

Jean-Côme Charpentier wrote:

Je m'en sers. Cela sert donc à au moins une personne au monde... En
fait, je connais plein de gens très bien qui s'en servent aussi :slight_smile:

ça devient intéressant... :slight_smile:
Est-ce que tu te sers des .ps en travaillant sous Lilypond ?
Si oui, quel est l'avantage sur les *.pdf ? Quel usage en fais-tu ?
Excuse-moi ces questions, mais je suis de nature curieuse quand je rencontre
des gens qui prennent des alternatives autres que les miennes. Je cherche à
comprendre. :confused:
En fait j'ai appris pour la première fois que ce type de fichier existait
quand j'ai voulu générer mon premier pdf sous Lilypond :wink: , mais sans
savoir jusqu'à aujourd'hui en quoi il pourrait m'être utile comparé à un
pdf.

Après avoir fait connaissance avec Melle Lily Pond :blush: , j'ai rencontré
La Tex =) , un type tout à fait charmant. Paraît qu'ils sont parents... Donc
je potasse :working:. Passionnant !

Merci pour tes lumières,

legoss

···

--
View this message in context: http://n2.nabble.com/export-postscript-tp2289346p2311342.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

Je m'en sers.

ça devient intéressant... :slight_smile:

Je m'en suis servi vraiment une fois pour retravailler des passages, en import dans Scibus http://www.scribus.net/
crochets sur plusieurs portées, dégeulando etc..
voir page 5 http://tinyurl.com/bdc7kl

···

--
Martial

Martial-2 wrote:

suis servi vraiment une fois pour retravailler des passages, en
import dans Scibus

Renseignements pris sur Scribus...
Si je comprends bien, c'est qu'on peut retravailler un .ps, rajouter du
texte, de la couleur, etc... ? :smiley:
Si c'est vrai, ça m'intéresse !!!!!!!!!!! :jumping::jumping::jumping:
Mais le fait que tu en aies retravaillé un une seule fois veut-il dire que
c'est pas la panacée ? P-(

J'ai souvent entendu dire qu'on ne pouvait pas changer l'apparence d'un pdf.
Scribus, lui, à l'air de pouvoir le faire : Des tontons flingueurs &-(
auraient-ils tenté l'expérience ?
http://www.commentcamarche.net/telecharger/telecharger-34055082-scribus

legoss

···

--
View this message in context: http://n2.nabble.com/export-postscript-tp2289346p2311624.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

le fait que tu en aies retravaillé un une seule fois veut-il dire que
c'est pas la panacée ? P-(

Non non, je n'ai pas eu besoin de retravailler un autre fichier sortie de LilyPond !
Ceci dit ce n'est pas très pratique;

J'ai souvent entendu dire qu'on ne pouvait pas changer l'apparence d'un pdf.
Scribus, lui, à l'air de pouvoir le faire : Des tontons flingueurs &-(
auraient-ils tenté l'expérience ?

Apparement Scibus ne charge vraiment bien que le pdf produit par lui-même. C'est le ps (Postcript) qui se retravail !

···

--
Martial

Le mercredi, 11 février 2009 23.13:08 Martial, vous avez écrit :

Apparement Scibus ne charge vraiment bien que le pdf produit par
lui-même. C'est le ps (Postcript) qui se retravail !

Attention avec les fichiers .ps LilyPond -> Scribus, il y a un petit bogue gênant: les
lignes additionnelles n'apparaissent pas (elles sont bien là, mais "invisibles"). Ce
problème m'a fait m'écarter un temps de Lily jusqu'à ce que une intervenante du forum de
Scribus trouve la solution sur le forum anglais: il faut "imprimer" le .pdf issu de Lily
en PostScript et là, le problème est résolu.

Bernard

legoss a écrit :

Jean-Côme Charpentier wrote:

Je m'en sers. Cela sert donc à au moins une personne au monde... En
fait, je connais plein de gens très bien qui s'en servent aussi :slight_smile:

ça devient intéressant... :slight_smile:
Est-ce que tu te sers des .ps en travaillant sous Lilypond ?

  Disons que je ne les évite pas.

Si oui, quel est l'avantage sur les *.pdf ?

  C'est un langage de programmation. C'est un avantage. Il y a aussi des
inconvénients par rapport au PDF. Il faut juste voir ce que l'on veut en
faire.

Quel usage en fais-tu ?

  Principalement du dessin technique via PSTricks (extension de LaTeX).
Incidemment, je peux réparer à la mano un fichier PS (bien fait) et je
ne peux pas faire la même chose avec un PDF mais c'est juste un histoire
de connaissance : j'ai lu la doc PostScript et je n'ai pas lu la doc PDF.

Excuse-moi ces questions, mais je suis de nature curieuse quand je rencontre
des gens qui prennent des alternatives autres que les miennes. Je cherche à
comprendre. :confused:

  C'est un bon réflexe.

En fait j'ai appris pour la première fois que ce type de fichier existait
quand j'ai voulu générer mon premier pdf sous Lilypond :wink: , mais sans
savoir jusqu'à aujourd'hui en quoi il pourrait m'être utile comparé à un
pdf.

  Franchement, sous Lylipond, je ne vois pas l'intérêt... sauf à
bidouiller à la main dans le code mais comme lylipond fait tout très
bien tout seul :slight_smile:

Après avoir fait connaissance avec Melle Lily Pond :blush: , j'ai rencontré
La Tex =) , un type tout à fait charmant. Paraît qu'ils sont parents... Donc
je potasse :working:. Passionnant !

  Voui. C'est le contraire pour moi. Je suis tombé dans TeX avant de
rencontrer Lylipond. J'ai donc fait du MusixTeX avant.

  Pour (gil)x4(gi), franchement, je ne vois pas en quoi c'est élitiste
de se servir de PS plutôt que de PDF. C'est certainement moins fréquent
mais le côté élitiste m'échappe. Je répondais juste techniquement à une
question.
  Pour ceux qui connaisse (La)TeX. Je signale que Frank Mittelbach
compile avec LaTeX et non avec PDFLaTeX. Je me contenterais de cette
compagnie.

  Jean-Côme Charpentier

Donc si je récapitule, concernant l'édition d'une partition sous Lilypond,
les .ps ne me sont pas d'une grande utilité. Me goure-je ?

···

--
View this message in context: http://n2.nabble.com/export-postscript-tp2289346p2314756.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

legoss a écrit :

Donc si je récapitule, concernant l'édition d'une partition sous Lilypond,
les .ps ne me sont pas d'une grande utilité. Me goure-je ?

  Je ne peux pas dire que ce n'est jamais utile. On peut toujours
trouver un cas de figure tordu où on pourra l'utiliser mais en première
approximation : non, ce n'est pas utile.
  En plus, il est bien possible que ce soit utile de façon interne. Je
ne suis pas allé fouiller la bête.

  Jean-Côme Charpentier

Pour ce que j'en ai compris et d'ailleurs ça a été dit ici, c'est un format
intermédiaire, comme le dvi peut l'être en latex. Les autres formats sont
générés *à partir* du ps donc il est indispensable. Ensuite on l'efface si on
n'en a pas besoin. Moi j'ai paramétré mon éditeur pour le faire de façon auto
à la fermeture. On peut aussi scripter selon son OS.

···

Le jeudi 12 février 2009, Jean-Côme Charpentier a écrit :

En plus, il est bien possible que ce soit utile de façon interne. Je
ne suis pas allé fouiller la bête.

--
Cordialement, Daniel Cartron
« Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué... »
Jacques Rouxel - Les shadoks

Le jeudi, 12 février 2009 14.30:38 Daniel Cartron, vous avez écrit :
Les autres formats sont

générés *à partir* du ps donc il est indispensable. Ensuite on l'efface si
on n'en a pas besoin. Moi j'ai paramétré mon éditeur pour le faire de façon
auto à la fermeture. On peut aussi scripter selon son OS.

Pourrais-tu préciser ce que tu fais pour que tes ps soient effacés à la fermeture de ton
éditeur? Quel éditeur utilise-tu?

Bernard