reprise différente : cas un peu tordu !

Bonjour
Soit une ligne de soprane qui contient 10 mesures pour le couplet 1
Soit la ligne de basse qui commence à la mesure 3 pour le couplet 1 et qui
se termine à la mesure 1 du couplet 2 des soprane,
c'est à dire que la mesure 1 basse contient une pause au couplet 1, (des
sop) mais une note au couplet 2 des sopranes
à la fin du couplet 2 c'est le même pb, au couplet 3 la fin :
comment l'écrire sous lilipond ?

Merci

···

--
View this message in context: http://n2.nabble.com/reprise-differente-cas-un-peu-tordu-tp4021468p4021468.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

2009/11/17 dmalik <****@****>

Bonjour
Soit une ligne de soprane qui contient 10 mesures pour le couplet 1
Soit la ligne de basse qui commence à la mesure 3 pour le couplet 1 et qui
se termine à la mesure 1 du couplet 2 des soprane,
c'est à dire que la mesure 1 basse contient une pause au couplet 1, (des
sop) mais une note au couplet 2 des sopranes
à la fin du couplet 2 c'est le même pb, au couplet 3 la fin :
comment l'écrire sous lilipond ?

Salut,

pour moi ton code devrait ressembler à ça :

{
{ première mesure du couplet 1 }
\repeat volta 3 { musique commune à tous les couplets }
\alternative { { fin des couplets 1 et 2 } { fin du couplet 3 } }
}

J'avais aussi pensé à quelque chose de moins chargé visuellement : on peut penser la première mesure des basses comme une polyphonie basique, ce qui donnerait par exemple

{
<<
{ R1 } \ { c4 r r2 }

}

En espérant t'avoir aidé :wink:
fran

Bonsoir à tous,

La figure ci-jointe constitue un cas assez compexe à résoudre.

J'ai utilisé la notation polyphonique, et pour le premier 'do' inférieur, j'ai utilisé \stemUp, en fixant la longeur de la hampe à 14

En agrandissant plus fort, on remarque que les deux queues des croches sont très légèrement décalées, mais le résultat me satisfait.

N'y aurait-il pas de solution plus simple que cet artifice assez tordu ?

J'ai essayé sans succès d'utiliser un silence invisible.

Merci d'avance de vos conseils

Jean-François Lucarelli
****@****

stem.jpg

\once \override Stem #'flag-style = #'no-flag
pour enlever "la queue" il me semble (juste avant la note).

Il y a sûrement moyen de jouer avec des notes masquées (\hideNotes)
mais ton idée de solution est très bien.

Lilypondement,
Xavier

···

2009/11/24 j-f.lucarelli <****@****>:

Bonsoir à tous,

La figure ci-jointe constitue un cas assez compexe à résoudre.

J'ai utilisé la notation polyphonique, et pour le premier 'do' inférieur, j'ai utilisé \stemUp, en fixant la longeur de la hampe à 14

En agrandissant plus fort, on remarque que les deux queues des croches sont très légèrement décalées, mais le résultat me satisfait.

N'y aurait-il pas de solution plus simple que cet artifice assez tordu ?

--
Xavier Scheuer <****@****>

Il y a sûrement moyen de jouer avec des notes masquées (\hideNotes)
mais ton idée de solution est très bien.

Un exemple de solution avec les \hideNotes (pour la partie visible de
l'image envoyée par Jean -François) :

{
  \relative c' {
    <<
      {
        s2 s4 s8 % ce qu'il y a avant normalement
        <c c'>8~ | c'8\noBeam g'( c, e)
      }
    \\
      {
        s2 s4 s8 % idem, ce qu'il y a avant
        \hideNotes c,8~ \unHideNotes | c8 r8 r4
      }
    >>
  }
}

···

2009/11/24 Xavier Scheuer <****@****>:

--
Xavier Scheuer <****@****>

Ok, merci pour ces 2 réponses rapides, les 2 solutions paraissent élégantes.

Finalement, il est préférable de ne pas cacher les notes, ce qui risquerait de fausser la sortie MIDI - non pas que le MIDI me satisfasse, mais il permet de tester le fichier obtenu et de détecter de (nombreuses) erreurs :wink:

Jean-François

****@****

···

2009/11/24 Xavier Scheuer <****@****>:

Il y a sûrement moyen de jouer avec des notes masquées (\hideNotes)
mais ton idée de solution est très bien.

Un exemple de solution avec les \hideNotes (pour la partie visible de
l'image envoyée par Jean -François) :

{
\relative c' {
   <<
     {
       s2 s4 s8 % ce qu'il y a avant normalement
       <c c'>8~ | c'8\noBeam g'( c, e)
     }
   \\
     {
       s2 s4 s8 % idem, ce qu'il y a avant
       \hideNotes c,8~ \unHideNotes | c8 r8 r4
     }
   >>
}
}

--
Xavier Scheuer <****@****>

========================================

(re)bonsoir à tous,

Voilà, les bases de Lilypond commencent à être assimilées, mais il me reste un problème, assez aléatoire, de mise en page.

Dans les "grosses" partitions (orchestre symphonique, 600 mesures), certains systèmes s'arrêtent au milieu de la page, ou au tiers, sans aucune raison valable (voir l'exemple ci-dessous en format très réduit).

J'utilise la version 2.12.2 sous Windows XP
Je place le set-global-staff-size à 9
Pour les variables "papier" je me suis inspiré de l'article trouvé en http://www.opensubscriber.com/message/lilypond-user-fr@gnu.org/11742101.html , par Daniel Cartron

En l'occurence :

%% Dimensions horizontales
  paper-width = 210\mm
  left-margin = 10\mm
  line-width = 190\mm
  indent = 25\mm
  short-indent = 0\mm
  horizontal-shift = 0.0

%% Dimensions verticales
  paper-height = 297\mm
  before-title-space = 10\mm
  top-margin = 5\mm
  between-title-space = 2\mm
  head-separation = 4\mm
  after-title-space = 5\mm
  between-system-padding = 4\mm
  between-system-space = 20\mm
  foot-separation = 4\mm
  bottom-margin = 6\mm
  page-top-space = 12\mm

  ragged-bottom = ##f
  ragged-last = ##f
  ragged-last-bottom = ##f
  ragged-right = ##f
  systemSeparatorMarkup = \slashSeparator

mais d'autres valeurs déplacent le problème.

Merci d'avance de vos conseils

Jean-François Lucarelli
****@****

partition.jpg

Ok, merci pour ces 2 réponses rapides, les 2 solutions paraissent
élégantes.

Finalement, il est préférable de ne pas cacher les notes, ce qui
risquerait de fausser la sortie MIDI

Bah, ce n'est pas trop grave, vu que la note cachée est en général
reprise (non masquée) dans une autre voix (cette voix faisant en général
partie d'un "ensemble piano" par exemple).
Et parfois il n'est possible d'obtenir le résultat désiré qu'en
recourant aux notes masquées :
http://lsr.dsi.unimi.it/LSR/Item?id=150

non pas que le MIDI me satisfasse, mais il permet de tester le
fichier obtenu et de détecter de (nombreuses) erreurs :wink:

Oui, le fichier MIDI généré par LilyPond n'a rien à envier aux fichiers
MIDI qu'on peut retrouver sur espace-midi.com :wink:

Xavier

···

Le Wed, 25 Nov 2009 00:37:55 +0100, "j-f.lucarelli" <****@****> a écrit :

--
Xavier Scheuer <****@****>

Me suis de nouveau gouré de destinataire, pardon:

Bonjour,
J'ai écrit:
\corun = \new Voice \relative do'' { \set Staff.instrumentName = #"Cor 1 "
(musique)
}
et j'ai aussi essayé avec:
corun = etc. etc.

Dans les 2 cas JEdit répond:
(ligne):0 Erreur: chaîne d'échappement inconnue
même ligne: Erreur: syntax error, unexpected STRING

Pourtant ça correspond aux exemples de variables du cours expreess du site Lilypond. Comprends pas.
Merci d'avance de vos lumières.
Cordialement
Pierre

Me suis de nouveau gouré de destinataire,

... ainsi que de mode de création d'un novueau message. Au risque de me
répéter, ça ne se fait pas de répondre à un message précédent pour
commencer une nouvelle discussion, merci d'utiliser le bouton ou la
commande "Nouveau message", afin de garder la cohérence des fils de
discussion.

Dans les 2 cas JEdit répond:
(ligne):0 Erreur: chaîne d'échappement inconnue
même ligne: Erreur: syntax error, unexpected STRING

Ce n'est pas JEdit, c'est LilyPond, qui est cependant lancé par JEdit et
dont JEdit affiche les messages.

Pourtant ça correspond aux exemples de variables du cours expreess du
site Lilypond. Comprends pas.

Le langage ly, comme tout langage de programmation, est généralement
sensible à la moindre chiure de mouche (virgule en jargon typographique)
en plus ou en moins. C'est très frustrant au début, mais avec
l'habitude on s'y fait.

Dans ce cas, on n'utilise une barre oblique inverse '\' que pour
*utiliser* une variable, et non pas pour la *définir*.

Salutations lilyesques,
John

···

Le mercredi 25 novembre 2009 à 12:51 +0100, Pierre RUEL a écrit :

Bonjour,
Pas de \ devant corun : tu veux mettre des données dans ta variable et non les récupérer.
Puisque tu dis avoir testé c'est qu'il doit s'agir d'autre chose...
Pas de quoi tester mais... tu as bien pensé au \include "italiano.ly" ?
Cordialement
Cécile

···

Le 25/11/2009 12:51, Pierre RUEL a écrit :

Me suis de nouveau gouré de destinataire, pardon:

Bonjour,
J'ai écrit:
\corun = \new Voice \relative do'' { \set Staff.instrumentName = #"Cor 1 "
(musique)
}
et j'ai aussi essayé avec:
corun = etc. etc.

Dans les 2 cas JEdit répond:
(ligne):0 Erreur: chaîne d'échappement inconnue
même ligne: Erreur: syntax error, unexpected STRING

Pourtant ça correspond aux exemples de variables du cours expreess du site Lilypond. Comprends pas.
Merci d'avance de vos lumières.
Cordialement
Pierre

Me suis de nouveau gouré de destinataire, pardon:

Bonjour,
J'ai écrit:
\corun = \new Voice \relative do'' { \set Staff.instrumentName =
#"Cor 1 " (musique)
}
et j'ai aussi essayé avec:
corun = etc. etc.

Dans les 2 cas JEdit répond:
(ligne):0 Erreur: chaîne d'échappement inconnue
même ligne: Erreur: syntax error, unexpected STRING

Je pensais que c'était réglé.

Pourtant ça correspond aux exemples de variables du cours expreess du
site Lilypond. Comprends pas.

Je ne vais pas répéter ce que vient de dire John concernant
l'utilisation de '\' et des variables.
Ça fonctionne chez moi, je pencherais donc plutôt vers une autre
erreur : l'oubli de \include "italiano.ly" par exemple.
Le code ci-dessous fonctionne, si l'erreur persiste, envoyer le
fichier .ly complet...

\version "2.13.8"
\include "italiano.ly"

corun = \new Voice \relative do'' {
  \set Staff.instrumentName = #"Cor 1"
  do1
}

\score {
  \corun
}

···

Le Wed, 25 Nov 2009 12:51:22 +0100, Pierre RUEL <****@****> a écrit :

--
Xavier Scheuer <****@****>

Bonsoir,
Merci de ces pistes. Oui, j'ai bien pensé à \include "italiano.ly" et vérifié l'orthographe plusieurs fois. Je vais chercher ailleurs. Coq à l'âne: ton avis sur l'avis :wink: de D. Cartron sur Mandrivia et alii m'intéresse. Bien reçu ma demande ?
Merci d'avance
Nymphéatiques salutations
P. Ruel

Cile a écrit :

···

Bonjour,
Pas de \ devant corun : tu veux mettre des données dans ta variable et non les récupérer.
Puisque tu dis avoir testé c'est qu'il doit s'agir d'autre chose...
Pas de quoi tester mais... tu as bien pensé au \include "italiano.ly" ?
Cordialement
Cécile

Le 25/11/2009 12:51, Pierre RUEL a écrit :

Me suis de nouveau gouré de destinataire, pardon:

Bonjour,
J'ai écrit:
\corun = \new Voice \relative do'' { \set Staff.instrumentName = #"Cor 1 "
(musique)
}
et j'ai aussi essayé avec:
corun = etc. etc.

Dans les 2 cas JEdit répond:
(ligne):0 Erreur: chaîne d'échappement inconnue
même ligne: Erreur: syntax error, unexpected STRING

Pourtant ça correspond aux exemples de variables du cours expreess du site Lilypond. Comprends pas.
Merci d'avance de vos lumières.
Cordialement
Pierre

Bonsoir et merci,
Non, ce n'était pas réglé, je n'ai rouvert mon courrier qu'à l'instant.
J'ai copié votre exemple et il est vrai qu'il fonctionne, merci. Je n'ai pas oublié \include "italiano.ly" et je ne vois aucune faute de frappe. Mon fichier représente près de 400 feuillets A4, je vais d'abord faire un essai avec un extrait calqué sur votre exemple. Comme je l'ai dit par ailleurs, mon antislash devant la variable était un test, mais j'ai eu les mêmes messages d'erreur avec et même sans antislash devant la variable. Donc il y a autre chose. Sans nouvelles de ma part, c'est que j'aurai trouvé quoi.
Reste la question des versions de LilyPond; je l'ai téléchargé lundi ou mardi dernier. Quand je clique dessus, j'ai une fenêtre au bas de laquelle figure la mention "version 2.12.0". Or vous en êtes à 2/13.8. Comment avez-vous fait ? A quelle fréquence faut-il réinstaller LilyPond ?
Nymphéatiquement à vous
P. Ruel

Xavier Scheuer a écrit :

···

Le Wed, 25 Nov 2009 12:51:22 +0100, > Pierre RUEL <****@****> a écrit :

Me suis de nouveau gouré de destinataire, pardon:

Bonjour,
J'ai écrit:
\corun = \new Voice \relative do'' { \set Staff.instrumentName =
#"Cor 1 " (musique)
}
et j'ai aussi essayé avec:
corun = etc. etc.

Dans les 2 cas JEdit répond:
(ligne):0 Erreur: chaîne d'échappement inconnue
même ligne: Erreur: syntax error, unexpected STRING

Je pensais que c'était réglé.

Pourtant ça correspond aux exemples de variables du cours expreess du site Lilypond. Comprends pas.

Je ne vais pas répéter ce que vient de dire John concernant
l'utilisation de '\' et des variables.
Ça fonctionne chez moi, je pencherais donc plutôt vers une autre
erreur : l'oubli de \include "italiano.ly" par exemple.
Le code ci-dessous fonctionne, si l'erreur persiste, envoyer le
fichier .ly complet...

\version "2.13.8"
\include "italiano.ly"

corun = \new Voice \relative do'' {
  \set Staff.instrumentName = #"Cor 1"
  do1
}

\score {
  \corun
}

Bon, c'est "répondre à tous" qu'il fallait cliquer. Voici:

Bonsoir,
(ça se dit)
Désolé de cette infraction à la netiquette. Aucune des listes auxquelles je suis abonné (demi-douzaine) ne fonctionne ainsi, à savoir que "Répondre" reprend l'adresse de l'auteur du précédent mél et non celle de la liste (que je ne sais pas par coeur). Toutes mes excuses, je serai plus attentif.
J'ai déjà marché dans bien des chiures de mouches et ça ne porte pas bonheur. En ce qui concerne l'antislash devant la variable, je ne l'ai ajouté qu'à titre de test mais j'ai eu le même message d'erreur dans un cas comme dans l'autre, faudra donc que je cherche autre chose. Merci et à bientôt.
Nymphéatiquement vôtre
P. Ruel

John Mandereau a écrit :
>> Me suis de nouveau gouré de destinataire,
>
> ... ainsi que de mode de création d'un novueau message. Au risque de me
> répéter, ça ne se fait pas de répondre à un message précédent pour
> commencer une nouvelle discussion, merci d'utiliser le bouton ou la
> commande "Nouveau message", afin de garder la cohérence des fils de
> discussion.
>
>> Dans les 2 cas JEdit répond:
>> (ligne):0 Erreur: chaîne d'échappement inconnue
>> même ligne: Erreur: syntax error, unexpected STRING
>
> Ce n'est pas JEdit, c'est LilyPond, qui est cependant lancé par JEdit et
> dont JEdit affiche les messages.
>
>> Pourtant ça correspond aux exemples de variables du cours expreess du site Lilypond. Comprends pas.
>
> Le langage ly, comme tout langage de programmation, est généralement
> sensible à la moindre chiure de mouche (virgule en jargon typographique)
> en plus ou en moins. C'est très frustrant au début, mais avec
> l'habitude on s'y fait.
>
> Dans ce cas, on n'utilise une barre oblique inverse '\' que pour
> *utiliser* une variable, et non pas pour la *définir*.
>
> Salutations lilyesques,
> John

John Mandereau a écrit :

···

Le mercredi 25 novembre 2009 à 12:51 +0100, Pierre RUEL a écrit :
Le mercredi 25 novembre 2009 à 12:51 +0100, Pierre RUEL a écrit :

Me suis de nouveau gouré de destinataire,

... ainsi que de mode de création d'un novueau message. Au risque de me
répéter, ça ne se fait pas de répondre à un message précédent pour
commencer une nouvelle discussion, merci d'utiliser le bouton ou la
commande "Nouveau message", afin de garder la cohérence des fils de
discussion.

Dans les 2 cas JEdit répond:
(ligne):0 Erreur: chaîne d'échappement inconnue
même ligne: Erreur: syntax error, unexpected STRING

Ce n'est pas JEdit, c'est LilyPond, qui est cependant lancé par JEdit et
dont JEdit affiche les messages.

Pourtant ça correspond aux exemples de variables du cours expreess du site Lilypond. Comprends pas.

Le langage ly, comme tout langage de programmation, est généralement
sensible à la moindre chiure de mouche (virgule en jargon typographique)
en plus ou en moins. C'est très frustrant au début, mais avec
l'habitude on s'y fait.

Dans ce cas, on n'utilise une barre oblique inverse '\' que pour
*utiliser* une variable, et non pas pour la *définir*.

Salutations lilyesques,
John

Bonsoir et merci,
Non, ce n'était pas réglé, je n'ai rouvert mon courrier qu'à
l'instant. J'ai copié votre exemple et il est vrai qu'il fonctionne,
merci. Je n'ai pas oublié \include "italiano.ly" et je ne vois aucune
faute de frappe.

Dans ce cas il s'agit sûrement d'une erreur due à une accolade en trop
(ou manquante). C'est une erreur qui arrive encore assez régulièrement
et malheureusement LilyPond n'est pas très bavard quand cela se
produit (pas de numéro de ligne par exemple).
Une indentation propre aide à éviter/corriger ce genre d'erreur.
De même que jEdit (et d'autres bons éditeurs de texte) mets en
surbrillance l'accolade ouvrante/fermante correspondante lors du
passage sur une accolade. Il permet aussi de "replier" les blocs.

Mon fichier représente près de 400 feuillets A4, je vais d'abord
faire un essai avec un extrait calqué sur votre exemple.

400 feuilles A4 uniquement pour corun ?
Il est préférable d'utiliser plusieurs variables contenant moins de
musique à mon avis. Par exemple diviser corun en corUnMvtUn,
corUnMvtDeux, ...
Sinon pour "débuguer" une expression musicale assez longue, ne compiler
que certains petits passages en commentant le reste avec %{ ... %}

Reste la question des versions de LilyPond; je l'ai téléchargé lundi
ou mardi dernier. Quand je clique dessus, j'ai une fenêtre au bas de
laquelle figure la mention "version 2.12.0". Or vous en êtes à
2/13.8. Comment avez-vous fait ? A quelle fréquence faut-il
réinstaller LilyPond ? Nymphéatiquement à vous

Il y a deux branches en ce qui concerne les versions de LilyPond :
Stable et Développement.
Les versions stables (dont le deuxième numéro de version est pair) sont
suffisamment testées, n'ont plus de problèmes majeurs et dont la
syntaxe est arrêtée.
Les versions de développement (deuxième numéro impair), qui sont
différentes itérations entre 2 versions stables. La parution de
nouvelles versions de celles-ci sont donc plus fréquentes, elles sont
moins testée, des problèmes sont possibles, la syntaxe est susceptible
d'évoluer.

La version de développement 2.13.8 est sortie il y a quelque jours.
Elle n'est pas encore référencée sur le site mais est disponible ici :
http://lilypond.org/download/binaries/
(mingw pour Windows, linux-x86 pour Linux).
En général on retrouve les dernières versions stable et de
développement sur la page http://lilypond.org/install/ (stable
au-dessus, développement en dessous).

Libre à vous de rester en stable ou d'être plus aventurier et d'essayer
la développement. :wink:

Lilypondement,
Xavier

PS : Sympa aussi le "Nymphéatiquement à vous" ! ;-D

···

Le Wed, 25 Nov 2009 20:05:44 +0100, Pierre RUEL <****@****> a écrit :

--
Xavier Scheuer <****@****>

Dans les "grosses" partitions (orchestre symphonique, 600 mesures), certains systèmes s'arrêtent au milieu de la page, ou au tiers, sans aucune raison valable (voir l'exemple ci-dessous en format très réduit).

Bizarre, j'ai recopié une symphonie sans problème. J'utilise juste les
paramètres ci-dessous. Je suis aussi sous Windows XP avec 2.12.2.
Frédéric

#(set-global-staff-size 11)
\paper {
  system-separator-markup = \slashSeparator
}

\score {
  \new Score <<
    ...
  >>
  \layout { \context { \RemoveEmptyStaffContext } }
}

J'ai copié votre exemple et il est vrai qu'il fonctionne, merci. Je n'ai pas
oublié \include "italiano.ly" et je ne vois aucune faute de frappe. Mon
fichier représente près de 400 feuillets A4, je vais d'abord faire un essai
avec un extrait calqué sur votre exemple. Comme je l'ai dit par ailleurs,
mon antislash devant la variable était un test, mais j'ai eu les mêmes
messages d'erreur avec et même sans antislash devant la variable. Donc il y
a autre chose. Sans nouvelles de ma part, c'est que j'aurai trouvé quoi.

Au besoin, vous pouvez toujours envoyer une archive de votre code
en-dehors de la liste (par exemple à Xavier ou moi-même).

Reste la question des versions de LilyPond; je l'ai téléchargé lundi ou
mardi dernier. Quand je clique dessus, j'ai une fenêtre au bas de laquelle
figure la mention "version 2.12.0". Or vous en êtes à 2/13.8. Comment
avez-vous fait ? A quelle fréquence faut-il réinstaller LilyPond ?

Les plus geeks d'entre nous installent la version dite "de
développement" (qui sort une ou deux fois par mois, nous en sommes à
2.13.8). La version dite "stable" (actuellement 2.12) sort en gros une
fois par an, et convient tout à fait à une utilisation de base.
Au demeurant, l'indication de version à laquelle vous faites allusion
n'est pas souvent mise à jour, donc vous avez probablement une version
plus récente. Le meilleur moyen d'en avoir le coeur net est de taper
"lilypond" dans une ligne de commande (comme je l'indiquais dans une
de mes vidéos, la n°5 de mémoire).

Cordialement,
Valentin.

···

2009/11/25 Pierre RUEL <****@****>:

== En réponse au message du 2009-11-25, 20:57:41 ==

···

Dans les "grosses" partitions (orchestre symphonique, 600 mesures), certains systèmes s'arrêtent au milieu de la page, ou au tiers, sans aucune raison valable (voir l'exemple ci-dessous en format très réduit).

Bizarre, j'ai recopié une symphonie sans problème. J'utilise juste les
paramètres ci-dessous. Je suis aussi sous Windows XP avec 2.12.2.
Frédéric

#(set-global-staff-size 11)
\paper {
system-separator-markup = \slashSeparator
}

\score {
\new Score <<
   ...
>>
\layout { \context { \RemoveEmptyStaffContext } }
}

========================================

Je viens de passer à Lily 2.13, toujours la même chose. J'utilise également le \RemoveEmptyStaffContext et le \slashSeparator

Ça se produit sur tous les mouvements de l'oeuvre. Je peux le comprendre sur le mouvement en cours de constructiion, mais sur les autres ??

Je vais essayer d'augmenter le staff-size, qui est actuellement à 9 (j'ai essayé avec 9.2, toujours le même problème).

Pour l'un des mouvements, j'ai un message d'erreur "object is not a markup" mais sans signaler la ligne de code ni la portée défectueuse.

Mais ailleurs, juste des avertissements quand il y a plus de 2 constructions << >> superposées. Et aucun rapport avec les sauts de système et ces empilements.

On va investiguer :wink:

Bonsoir à tous,

Étrange erreur que celle-ci : je place un point d'orgue au dessus de la mesure finale, par l'instruction

R2 * 19 R2 \fermata \bar "|."

et je reçois les messages suivants:

erreur de programmation : cannot align on self: empty element
poursuite ; croisons les doigts.

Et plus loin :

This object should be a markup: ()

Si je remplace le R2 par un r2, plus aucun problème, mais l'alignement du point d'orgue n'est pas parfait.

En plus du message d'erreur, le décompte des mesures est incorrect, Lilypond ajoute deux fois les 19 mesures vides.

Je regarde ailleurs, car j'ai déjà utilisé le point d'orgue en fin de mesure vide, et je constate que j'avais placé

^\fermataMarkup \bar "|."

Effectivement, cette dernière formule fonctionne correctement dans le premier cas cité plus haut.

Alors, quelle est la différence entre \fermata et ^\fermataMarkup, et pourquoi le premier fonctionne-t-il sur un r2, mais pas sur un R2.

La question est peut-être idiote, mais je cherche à comprendre.

Jean-François Lucarelli

****@****