accords sur deux portées

Bonsoir à tous,

Je suis en train de recopier une partition d'Erik Satie, et j'aimerai conserver l'écriture originale de l'auteur, c'est à dire sans métrique, sans mesures
etc... , je joins à cet effet une image du début de la partition.
Je pense que j'ai assez bien réussi à faire de même.
Mais je ne trouve pas le moyen de mettre certains accords sur les deux portées.
Peut être ai-je mal organisé les deux voies, je les ai mises sur la clé de sol, il aurait peut être fallu les mettre sur la clé de fa?
J'ai aussi mis en pièce jointe le début de mon fichier pour plus de compréhension.
Je m'en remets à votre sagacité, vous conseils sont toujours les biens venus.
Cordialement.
Et bon week-end!

Jean

Gnossienne 3.ly (3.04 KB)

Bonsoir à tous,

Je suis en train de recopier une partition d'Erik Satie, et j'aimerai
conserver l'écriture originale de l'auteur, c'est à dire sans métrique, sans
mesures
etc... , je joins à cet effet une image du début de la partition.

Désolé, pas trop le temps de faire une explication détaillée.

Je pense que j'ai assez bien réussi à faire de même.
Mais je ne trouve pas le moyen de mettre certains accords sur les deux
portées.
Peut être ai-je mal organisé les deux voies, je les ai mises sur la clé de
sol, il aurait peut être fallu les mettre sur la clé de fa?

J'ai joint une idée de code faite rapidement qui permet d'obtenir
presque exactement ce qu'on voit sur l'image originale.
J'ai hésité entre 2 et 3 voix mais comme je ne me sentais pas le courage
de mettre plein de \change Staff , j'en ai donc utilisé 4.

\cadenzaOn empêche les règles de ligatures automatiques avec la 2.13.40
j'ai donc opté pour une autre solution (cf. le bloc \layout ).

Tout provient de la doc (NR 1.2.2., 1.2.5, 2.2.1) mais s'il y a des
questions, ne pas hésiter.

Cordialement,
Xavier

gnossienne_3.ly (1.72 KB)

···

2010/11/27 Jean Gautier-Barillé <****@****>:

--
Xavier Scheuer <****@****>

Copie à la liste. :wink:

Merci Xavier pour ces précisions, mais j'ai oublié de mentionner que
je suis en version 2.12.3
malgré tout j'ai réussi à imprimer le fichier et le pdf; Lily m'a
quand même fait remarquer que ma version était obsolète!

Oui c'est parce que j'avais mis \version "2.13.40" .
Mais la solution proposé n'utilise aucune commande propre à la version
2.13, donc est valide pour la version 2.12 stable aussi.
En général je le précise lorsque j'utilise une fonctionnalité qui n'est
pas présente dans la version stable du moment (avec une gros /!\).

Est-ce que c'est \override TimeSignature #'stencil = ##f ?

Oui et non. \override TimeSignature #'stencil = ##f dit juste de ne
pas imprimer l'indication de mesure (métrique).
En fait je remarque que j'ai aussi mis à la fois dans le bloc \layout
et dans "global", ce qui est inutile (un seul suffit).

C'est le

  \layout {
    \context {
      \Score
      defaultBarType = ""
    }
  }

qui est équivalent à \set Score.defaultBarType = "" qu'on insérerait
au début de l'expression musicale, veut simplement dire à LilyPond :

"Si je ne te dis pas d'utiliser un type de barre de mesure particulier
(avec la commande \bar ) utilise par défaut le type "", c'est-à-dire
rien du tout !

Donc si vous utilisez defaultBarType = "" plus besoin du
  \override BarLine #'transparent = ##t .
J'ai vraiment bâclé ma première réponse moi !

Est-ce que je dois passer à 2.13.40, bien que cette version ne soit
pas définitive ,
ou continuer en version 2.12.3 si c'est possible sans trop de complications.

C'est comme tu veux !

La version 2.13 apporte deux améliorations principales (deux grands
changements) : le premier concerne les règles de ligature automatique,
le second le système d'espacement vertical.

Avantage : le rendu par défaut est meilleur (normalement).
Inconvénient : si vous utilisiez des réglages particulier concernant ces
2 points, il vous faudra changer par vous-mêmes ces réglages avec le
nouveau système (nouvelles commandes, ...).

Ensuite,
  stable = toujours le même rendu
  development = dernières nouveautés MAIS syntaxe changeante (pas fixée),
    rendu susceptible de changer de version instable en version instable,
    bugs/regressions possibles...

Cordialement,
Xavier

···

2010/12/1 Jean Gautier-Barillé <****@****>:

--
Xavier Scheuer <****@****>

Merci Xavier,
Je vais pouvoir terminer la "gnossienne", j'ai du boulot, 11 lignes, ce qui
correspond à 54 mesures, si on les marque.!
Car je recopie l'écriture un peu particulière de SATIE, mais quel plaisir
avec cette superbe mélodie.
A plus;
Jean.

···

----- Original Message -----
From: "Xavier Scheuer" <****@****>
To: "Jean Gautier-Barillé" <****@****>
Cc: "lilypond-user-fr" <lilypond-user-fr@gnu.org>
Sent: Wednesday, December 01, 2010 3:42 PM
Subject: Re: accords sur deux portées

Copie à la liste. :wink:

2010/12/1 Jean Gautier-Barillé <****@****>:

Merci Xavier pour ces précisions, mais j'ai oublié de mentionner que
je suis en version 2.12.3
malgré tout j'ai réussi à imprimer le fichier et le pdf; Lily m'a
quand même fait remarquer que ma version était obsolète!

Oui c'est parce que j'avais mis \version "2.13.40" .
Mais la solution proposé n'utilise aucune commande propre à la version
2.13, donc est valide pour la version 2.12 stable aussi.
En général je le précise lorsque j'utilise une fonctionnalité qui n'est
pas présente dans la version stable du moment (avec une gros /!\).

Est-ce que c'est \override TimeSignature #'stencil = ##f ?

Oui et non. \override TimeSignature #'stencil = ##f dit juste de ne
pas imprimer l'indication de mesure (métrique).
En fait je remarque que j'ai aussi mis à la fois dans le bloc \layout
et dans "global", ce qui est inutile (un seul suffit).

C'est le

  \layout {
    \context {
      \Score
      defaultBarType = ""
    }
  }

qui est équivalent à \set Score.defaultBarType = "" qu'on insérerait
au début de l'expression musicale, veut simplement dire à LilyPond :

"Si je ne te dis pas d'utiliser un type de barre de mesure particulier
(avec la commande \bar ) utilise par défaut le type "", c'est-à-dire
rien du tout !

Donc si vous utilisez defaultBarType = "" plus besoin du
  \override BarLine #'transparent = ##t .
J'ai vraiment bâclé ma première réponse moi !

Est-ce que je dois passer à 2.13.40, bien que cette version ne soit
pas définitive ,
ou continuer en version 2.12.3 si c'est possible sans trop de
complications.

C'est comme tu veux !

La version 2.13 apporte deux améliorations principales (deux grands
changements) : le premier concerne les règles de ligature automatique,
le second le système d'espacement vertical.

Avantage : le rendu par défaut est meilleur (normalement).
Inconvénient : si vous utilisiez des réglages particulier concernant ces
2 points, il vous faudra changer par vous-mêmes ces réglages avec le
nouveau système (nouvelles commandes, ...).

Ensuite,
  stable = toujours le même rendu
  development = dernières nouveautés MAIS syntaxe changeante (pas fixée),
    rendu susceptible de changer de version instable en version instable,
    bugs/regressions possibles...

Cordialement,
Xavier

--
Xavier Scheuer <****@****>