Bonjour à tout le monde,
Ayant voulu recopier une partition où à un passage (cadenza?) où les barres de mesure devenaient invisibles puis devaient réapparaître un peu plus loin, j'ai connu un problème que je tente d'expliquer après la parenthèse ci-dessous.
[Xavier se demande pourquoi je ne veux pas de barres de mesure: il oublie que je m'entraîne à la connaissance de lilypond en recopiant des partitions où apparaissent des problèmes nouveaux pour moi. Bref, j'essaie d'apprendre maestro!]
j'ai dû numéroter toutes les trois mesures sinon si les barres 24,25,26, sont transparentes mais leur numéro reste.
2.La réapparition des barres ne revenait pas car l'une "tombait" dans une note; il a fallu ajouter une croche pointée ,par exemple, en double pointant la noire finale de ce passage sans barre, pour que cet accident soit évité.Il est évident qu'on pouvait faire un autre changement qui correspondait à cela. En pièce jointe, je vous transmets ce que je viens d'écrire.
En conclusion,je suis tout à fait conscient que je ne détiens pas le monopole de la vérité, peut-être y a-t-il moyen de faire autrement? C'est d'ailleurs la raison de ce long (trop) message.
Merci Beaucoup.
Bonjour !
Petite demande de précision : les barres de mesures deviennent invisibles ou il s'agit d'un passage non mesuré ?
En clair : dans l'original, niveau numérotation de mesure, cette séquence est-elle considérée comme 1 mesure ou comme x mesures ? Je me doute un peu de la réponse (vu que cela ne représentait pas un nombre entier de mesure)... et dans ce cas je crois qu'il faudrait jeter un coup d'oeil du côté de \cadenzaOn et \cadenzaOff
Cécile
···
Le 15/12/2010 12:15, michel pondeville a écrit :
Bonjour à tout le monde,
Ayant voulu recopier une partition où à un passage (cadenza?) où les barres de mesure devenaient invisibles puis devaient réapparaître un peu plus loin, j'ai connu un problème que je tente d'expliquer après la parenthèse ci-dessous.
[Xavier se demande pourquoi je ne veux pas de barres de mesure: il oublie que je m'entraîne à la connaissance de lilypond en recopiant des partitions où apparaissent des problèmes nouveaux pour moi. Bref, j'essaie d'apprendre maestro!]
j'ai dû numéroter toutes les trois mesures sinon si les barres 24,25,26, sont transparentes mais leur numéro reste.
2.La réapparition des barres ne revenait pas car l'une "tombait" dans une note; il a fallu ajouter une croche pointée ,par exemple, en double pointant la noire finale de ce passage sans barre, pour que cet accident soit évité.Il est évident qu'on pouvait faire un autre changement qui correspondait à cela. En pièce jointe, je vous transmets ce que je viens d'écrire.
En conclusion,je suis tout à fait conscient que je ne détiens pas le monopole de la vérité, peut-être y a-t-il moyen de faire autrement? C'est d'ailleurs la raison de ce long (trop) message.
Merci Beaucoup.
Je crois que ce message en a peut-être effrayés par sa longueur mais, en comptant sur votre amabilité, je crois que quelqu'un me répondra.
Ne me dites pas qu'un apprenti vous pose une question insoluble?
Merci Beaucoup.
----- Original Message ----- From:michel pondeville To:lilypond-user-fr Sent: Wednesday, December 15, 2010 12:15 PM Subject: barres de mesure transparentes et ensuite apparente.
Bonjour à tout le monde,
Ayant voulu recopier une partition où à un passage (cadenza?) où les barres de mesure devenaient invisibles puis devaient réapparaître un peu plus loin, j'ai connu un problème que je tente d'expliquer après la parenthèse ci-dessous.
[Xavier se demande pourquoi je ne veux pas de barres de mesure: il oublie que je m'entraîne à la connaissance de lilypond en recopiant des partitions où apparaissent des problèmes nouveaux pour moi. Bref, j'essaie d'apprendre maestro!]
j'ai dû numéroter toutes les trois mesures sinon si les barres 24,25,26, sont transparentes mais leur numéro reste.
2.La réapparition des barres ne revenait pas car l'une "tombait" dans une note; il a fallu ajouter une croche pointée ,par exemple, en double pointant la noire finale de ce passage sans barre, pour que cet accident soit évité.Il est évident qu'on pouvait faire un autre changement qui correspondait à cela. En pièce jointe, je vous transmets ce que je viens d'écrire.
En conclusion,je suis tout à fait conscient que je ne détiens pas le monopole de la vérité, peut-être y a-t-il moyen de faire autrement? C'est d'ailleurs la raison de ce long (trop) message.
Merci Beaucoup.
