Bonjour à tous, je suis désolée de venir avec une question aussi simple, mais
cela fait deux heures que je m'arrache les cheveux avec les options
d'expacement et de taille de portées de Lily...
Je viens de retranscrire une pièce pour deux dessus et base chiffrée, et le
problème est le suivant: je voudrais que les systèmes soient un peu plus
espacés, et que l'espace disgracieux au bas de la page soit correctement
exploité.
Deux hypothèses, j'ai du fromage blanc à la place du cerveau (c'est bien
possible, vu le temps que je viens de passer sur ce mor haendel_mathieu.ly
<http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/file/n7583391/haendel_mathieu.ly>
ceau), ou bien Lilypond devient farceur et imprévisible dès qu'on touche aux
valeurs par défaut des tailles de portées. Voici le fichier joint. Merci
d'avance pour vos lumières!
Dans paper j'ai enlevé : system-system-spacing = #'((basic-distance . 0.5) (padding . 0))
Il me semble que le résultat est moins disgracieux, mais d'autres plus calés que moi vont sûrement te donner une explication.
Jean-Noël Daunay
···
Message du 27/10/15 16:19
De : "Mathilde2" <****@****>
A : lilypond-user-fr@gnu.org
Copie à :
Objet : Espacement
Bonjour à tous, je suis désolée de venir avec une question aussi simple, mais
cela fait deux heures que je m'arrache les cheveux avec les options
d'expacement et de taille de portées de Lily...
Je viens de retranscrire une pièce pour deux dessus et base chiffrée, et le
problème est le suivant: je voudrais que les systèmes soient un peu plus
espacés, et que l'espace disgracieux au bas de la page soit correctement
exploité.
Deux hypothèses, j'ai du fromage blanc à la place du cerveau (c'est bien
possible, vu le temps que je viens de passer sur ce mor haendel_mathieu.ly http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/file/n7583391/haendel_mathieu.ly
ceau), ou bien Lilypond devient farceur et imprévisible dès qu'on touche aux
valeurs par défaut des tailles de portées. Voici le fichier joint. Merci
d'avance pour vos lumières!
Je ne sais si ça fera ce que tu cherches, mais en supprimant la ligne 19
system-system-spacing = #'((basic-distance . 0.5) (padding . 0))
le résultat ressemble à ce que tu sembles rechercher.
···
Le mardi 27 octobre 2015, 08:02:50 Mathilde2 a écrit :
je voudrais que les systèmes soient un peu plus
espacés, et que l'espace disgracieux au bas de la page soit correctement
exploité.
--
Cordialement, Daniel Cartron
« Tomber est permis ; se relever est obligatoire. »
Proverbe russe
Tu peux aussi insérer dans le bloc paper une distance que tu commandes directement : ici 12 (ou 11 ou 13 ...)
system-system-spacing #'basic-distance = #12
à la place du calcul automatique
system-system-spacing = #'((basic-distance . 0.5) (padding . 0))
Marc Lanoiselée
···
Le 27/10/2015 16:02, Mathilde2 a écrit :
Bonjour à tous, je suis désolée de venir avec une question aussi simple, mais
cela fait deux heures que je m'arrache les cheveux avec les options
d'expacement et de taille de portées de Lily...
Je viens de retranscrire une pièce pour deux dessus et base chiffrée, et le
problème est le suivant: je voudrais que les systèmes soient un peu plus
espacés, et que l'espace disgracieux au bas de la page soit correctement
exploité.
Deux hypothèses, j'ai du fromage blanc à la place du cerveau (c'est bien
possible, vu le temps que je viens de passer sur ce mor haendel_mathieu.ly
<http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/file/n7583391/haendel_mathieu.ly>
ceau), ou bien Lilypond devient farceur et imprévisible dès qu'on touche aux
valeurs par défaut des tailles de portées. Voici le fichier joint. Merci
d'avance pour vos lumières!
Bonsoir, et merci à tous pour ces réponses! La solution de Daniel était la
bonne pour moi, et j'en ai profité pour simplifier et élaguer le code. Je
garde précieusement celle de Marc en réserve
