Bonjour à tous,
Ma question concerne un concerto pour piano du XVIIIème siècle, dans un
arrangement pour ensemble de chambre datant du XIXème siècle (flûte, violon,
violoncelle, piano), dont je suis en train de reconstituer le matériel.
Le pianiste passe donc, alternativement, du statut de soliste (il joue la
partie de solo telle que l'a conçue le compositeur) à celui de continuiste,
où il joue un continuo/réduction d'orchestre.
J'ai l'intention de créer, outre les trois fichiers flute.ly, violon.ly,
cello.ly, deux fichiers pianoSolo.ly et pianoContinuo.ly pour la partie de
piano, et de les assembler au moyen d'un \include.
La structure de la partie de piano serait donc la suivante (c'est juste un
exemple!):
pianoContinuo {
%8mesures de tutti
%8mesures de silences invisibles
%8mesures de tutti
%...
}
pianoSolo {
%8mesures de silences invisibles
%8mesures de solo
%8mesures de silences invisibles
%...
}
Afin d'obtenir ceci:
piano {
%8mesures de tutti
%8mesures de solo
%8mesures de tutti
%...
}
Ma question est très simple: est-ce réalisable?
Merci d'avance!
···
--
View this message in context: http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/fonction-include-et-superposition-tp5134193p5134193.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.
2010/6/3 j-f.lucarelli <****@****> :
Il faudrait peut-être essayer la fonction \partCombine. Je n'ai
jamais testé avec les notes invisibles
C'est \partcombine , sans 'C' majuscule.
Effectivement, c'est le rôle de \partcombine de regrouper
automatiquement des parties (cf. doc partcombine
NR 1.5.2 Plusieurs voix > Regroupement automatique de parties
).
Cela dit je ne pense pas que celle-ci soit vraiment appropriée
_à l'heure actuelle_ dans ce cas-ci pour plusieurs raisons :
1. \partcombine ne prend en charge que deux voix
(or il y a parfois plus de deux voix dans une seule portée de
piano) ;
2. En interne, \partcombine interprète les deux arguments en tant
que Voices, dénommées one et two, puis décide de quand les parties
seront fusionnées. Par conséquent, si les arguments changent pour
d’autres noms de contexte Voice, les événements qu’ils
contiendraient seront ignorés ;
3. bref, \partcombine nécessite quelques améliorations (on le sait,
espérons que quelqu'un s'y mette).
De plus, si Mathilde utilise effectivement des silences invisibles
lorsque "l'autre partie" joue, cela n'est pas nécessaire.
Il suffit de mettre "pianoSolo" et "pianoContinuo" en parallèle, i.e.
dans une construction << >> .
@ Mathilde :
Je suis curieux, pourquoi cette volonté de séparer les parties "solo"
et "continuo" dans deux variables différentes ?
Cordialement,
Xavier
···
--
Xavier Scheuer <****@****>
Merci beaucoup à tous les deux!
De plus, si Mathilde utilise effectivement des silences invisibles
lorsque "l'autre partie" joue, cela n'est pas nécessaire.
Il suffit de mettre "pianoSolo" et "pianoContinuo" en parallèle, i.e.
dans une construction << >> .
C'est la réponse à ma question!
@ Mathilde :
Je suis curieux, pourquoi cette volonté de séparer les parties "solo"
et "continuo" dans deux variables différentes ?
Eh bien, par souci de clarté...
1°) La partie "continuo", contrairement à la partie "solo", est susceptible
d'être modifiée à plusieurs reprises au cours des répétitions, soit pour
enlever des unissons, soit pour corriger des erreurs (ces arrangements du
XIXe siècle sont bourrés de fautes, et il faut donc se référer à l'original)
2°) Un détail qui n'en est pas un, cela permet de réduire légèrement la
taille de la fonte de la partie "continuo".
Le pianiste s'y retrouve mieux, et ce n'est pas un luxe!
Cordialement, Mathilde
···
--
View this message in context: http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/fonction-include-et-superposition-tp5134193p5134478.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.