Bonjour,
Je me retrouve avec un problème tout bête de présentation avec la mesure suivante (c'est pour violon)
r8 des'\glissando aes' r des'\glissando aes' eis'\glissando fis'
Le glissando entre le Ré bémol et le La bémol, quand il n'y a pas l'altération dessinée (ici, donc, le second) correspond à ce que je m'attendais à voir.
Mais quand le bémol du La est indiqué, le glissando devient à peine visible avant le bémol.
Quant au Mi dièse vers Fa dièse, il est carrément absorbé par la ligne de la portée.
Dans ce dernier cas, j'avoue que je ne sais même pas quelle serait le bonne façon de le représenter de façon lisible.
Merci de votre aide.
Olivier
Bonsoir Olivier,
Quid d'élargir un peu l'espacement horizontal pour laisser de la place
aux glissandi ?
\version "2.22.2"
{
\override Glissando.springs-and-rods = #ly:spanner::set-spacing-rods
r8
des'\tweak minimum-length 4 \glissando
aes'
r
des'\tweak minimum-length 4.5 \glissando
aes'
eis'\tweak minimum-length 5.5 \glissando
fis'
}
Faites un tour par ici :
(Je donne un lien vers la documentation 2.23 car cette partie a été révisée
et devrait normalement être mieux structurée.)
Cordialement,
Jean
···
Le 08/05/2022 à 20:46, Olivier CHARADE a écrit :
Bonjour,
Je me retrouve avec un problème tout bête de présentation avec la mesure suivante (c'est pour violon)
r8 des'\glissando aes' r des'\glissando aes' eis'\glissando fis'
Le glissando entre le Ré bémol et le La bémol, quand il n'y a pas l'altération dessinée (ici, donc, le second) correspond à ce que je m'attendais à voir.
Mais quand le bémol du La est indiqué, le glissando devient à peine visible avant le bémol.
Quant au Mi dièse vers Fa dièse, il est carrément absorbé par la ligne de la portée.
Dans ce dernier cas, j'avoue que je ne sais même pas quelle serait le bonne façon de le représenter de façon lisible.
Merci de votre aide.
Olivier
Mais évidemment. Comme ça paraît simple une fois la bonne méthode pointée.
Et un "Merci Jean" de plus.
Olivier