Bonjour à tous,
J’essaie de mettre les deux types de liaisons en même temps, ça fait des résultats pas très acceptables.
Exemple :
gis8(( e' c a) g( e' c a) |
gis( e' cis_\markup{\italic decresc.} ais) fis( d' b gis)) |
e((_\markup{\italic ritard.} cis' a fis) dis( b' gis e)) |
Et le résultat en image pièce jointe ! (Capture d’écran de Fresco, d’où ce fond saumon…)
Merci d’avance pour votre aide !
L.
Le 08/12/2012 16:19, Loïc Chahine disait :
Bonjour à tous,
J’essaie de mettre les deux types de liaisons en même temps, ça fait des
résultats pas très acceptables.
Exemple :gis8(\( e' c a) g( e' c a) |
gis( e' cis_\markup{\italic decresc.} ais) fis( d' b gis)\) |
e(\(_\markup{\italic ritard.} cis' a fis) dis( b' gis e)\) |
Et le résultat en image pièce jointe !
Mouais...
Je suis en train de revoir la partie 5.5.4 « Modification de l’allure des éléments » du manuel de notation. La version anglaise de développement pourra peut-être te donner des pistes.
@+
Jean-Charles
Bonsoir,
Quelle version ?
Il me semble que Mike a travaillé sur l'amélioration des liaisons
(Slur et PhrasingSlur). Auparavant si une liaison et une liaison de
phrasé commençaient en même temps la liaison de phrasé était trop
bombée (et les débuts de liaisons partaient même point).
Maintenant la forme des liaisons de phrasé est meilleure mais la
combinaison de liaisons et liaisons de phrasé est effectivement
"ugly".
Mike, un avis avant que je ne conseille à Loïc de signaler ceci comme
bug ?
2012/12/8 Loïc Chahine <****@****>:
Bonjour à tous,
J’essaie de mettre les deux types de liaisons en même temps, ça fait
des résultats pas très acceptables.
Exemple :gis8(\( e' c a) g( e' c a) |
gis( e' cis_\markup{\italic decresc.} ais) fis( d' b gis)\) |
e(\(_\markup{\italic ritard.} cis' a fis) dis( b' gis e)\) |
Et le résultat en image pièce jointe ! (Capture d’écran de Fresco,
d’où ce fond saumon…)
Merci d’avance pour votre aide !
--
Xavier Scheuer <****@****>
Bonsoir,
Personne n'a répondu à mon message ici.
Le même bug a été enregistré par Benkő sur le tracker (#2842).
J'ai demandé que la personne qui serait amenée à procéder à la
vérification une fois le problème résolu vérifie également que le
résultat est meilleur pour le code de Loïc.
http://code.google.com/p/lilypond/issues/detail?id=2842#c2
Cordialement,
Xavier
2012/12/16 Xavier Scheuer <****@****>:
Bonsoir,
Quelle version ?
Il me semble que Mike a travaillé sur l'amélioration des liaisons
(Slur et PhrasingSlur). Auparavant si une liaison et une liaison de
phrasé commençaient en même temps la liaison de phrasé était trop
bombée (et les débuts de liaisons partaient même point).Maintenant la forme des liaisons de phrasé est meilleure mais la
combinaison de liaisons et liaisons de phrasé est effectivement
"ugly".Mike, un avis avant que je ne conseille à Loïc de signaler ceci comme
bug ?
--
Xavier Scheuer <****@****>
