Liaisons en polyphonie (encore...)

Général
1

Bonjour,

J'ai transformé un passage polyphonique afin d'obtenir ma liaison se
terminant hors passage, comme indiqué déjà 238 fois (au moins...) dans ce
forum, ainsi que dans un message récent de ce début d'année... C'est que
cela doit fonctionner, si tout le monde le répète, mais quelle est donc mon
erreur ?

Je suis passé de la structure "<< { } \\ { } >> ..." à l'exemple ci-dessous,
mais la liaison n'apparait toujours pas...

\version "2.13.27"
\include "italiano.ly"
\pointAndClickOff
\score { \relative do' { \key fa \major \time 6/8
  << { \voiceOne do8( re mib } \\ \new Voice { \voiceTwo fa,4. } >> \oneVoice
<sib re>4) r8
} }

Merci pour votre aide !
Cordialement,
Jean-Christophe

···

--
View this message in context: http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Liaisons-en-polyphonie-encore-tp5924526p5924526.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

2

Enlève le \\
:wink:

Cordialement,
Xavier

···

2011/1/15 Jean-Christophe D <****@****>:

Bonjour,

J'ai transformé un passage polyphonique afin d'obtenir ma liaison se
terminant hors passage, comme indiqué déjà 238 fois (au moins...) dans ce
forum, ainsi que dans un message récent de ce début d'année... C'est que
cela doit fonctionner, si tout le monde le répète, mais quelle est donc mon
erreur ?

Je suis passé de la structure "<< { } \\ { } >> ..." à l'exemple ci-dessous,
mais la liaison n'apparait toujours pas...

\version "2.13.27"
\include "italiano.ly"
\pointAndClickOff
\score { \relative do' { \key fa \major \time 6/8
       << { \voiceOne do8( re mib } \\ \new Voice { \voiceTwo fa,4. } >> \oneVoice
<sib re>4) r8
} }

--
Xavier Scheuer <****@****>

3

Xavier Scheuer wrote:

> \score { \relative do' { \key fa \major \time 6/8

       << { \voiceOne do8( re mib } \\ \new Voice { \voiceTwo fa,4. } >>
\oneVoice
<sib re>4) r8
} }

Enlève le \\
:wink:

Eh non, si j'enlève le \\ je n'ai plus les bonnes notes... le fa,4.
n'apparait plus comme une noire pointée, mais comme une croche pointée
rattachée à la croche de la voix sup.

Hors sujet:
(par ailleurs, il serait intéressant de préciser clairement dans la doc,
_et_au_même_endroit_ la différence entre la structure simplifiée officielle
<< {} \\ {} >> et la structure << {} {} >> indiquée ailleurs sans trop
d'explications...)

Jean-Christophe

···

--
View this message in context: http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Liaisons-en-polyphonie-encore-tp5924526p5924764.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.

4

Eh non, si j'enlève le \\ je n'ai plus les bonnes notes... le fa,4.
n'apparait plus comme une noire pointée, mais comme une croche pointée
rattachée à la croche de la voix sup.

Le \\ uniquement, tu gardes le \new Voice !

\score {
  \relative do' {
    \key fa \major
    \time 6/8
    <<
      {
        \voiceOne
        do8( re mib
      }
      \new Voice {
        \voiceTwo
        fa,4.
      }
    >> \oneVoice
    <sib re>4) r8
  }
}

Hors sujet:
(par ailleurs, il serait intéressant de préciser clairement dans la doc,
_et_au_même_endroit_ la différence entre la structure simplifiée officielle
<< {} \\ {} >> et la structure << {} {} >> indiquée ailleurs sans trop
d'explications...)

C'est pas clair dans NR 1.5.2 Plusieurs voix > Polyphonie sur une portée
?

C'est plus flou dans le manuel d'initiation mais il n'a pas pour but
de tout expliquer en détail, ce qui est le cas du manuel de notation.

Cordialement,
Xavier

···

2011/1/15 Jean-Christophe D <****@****>:

--
Xavier Scheuer <****@****>

5

Xavier Scheuer wrote:

Le \\ uniquement, tu gardes le \new Voice !

Et oui, je me suis encore embrouillé un peu : le \\ de la notation
simplifiée REMPLACE le \new Voice, et moi j'avais laissé les deux...

Xavier Scheuer wrote:

Hors sujet:
(par ailleurs, il serait intéressant de préciser clairement dans la doc,
_et_au_même_endroit_ la différence entre la structure simplifiée
officielle
<< {} \\ {} >> et la structure << {} {} >> indiquée ailleurs sans trop
d'explications...)

C'est pas clair dans NR 1.5.2 Plusieurs voix > Polyphonie sur une portée
?
http://lilypond.org/doc/v2.13/Documentation/notation/multiple-voices

Tu as raison, c'est clair, mais j'avoue que je n'avais pas lu le chapitre
jusqu'au bout... et j'avais trouvé la structure sans le \\ au chapitre
5.1.3...
(comme je lis tjrs le manuel en anglais, je m'arrête souvent de lire dès que
j'ai *ma* réponse...)

Merci !

Jean-Christophe

···

--
View this message in context: http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Liaisons-en-polyphonie-encore-tp5924526p5924805.html
Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.