Sous 2.13, j'ai une épaissuer de barre de mesure trop importante par défaut (pas du tout la même que celle de 2.12).
Après fouilles approfondies, j'ai trouvé dans define-grobs.scm les paramètres par défaut suivants :
(kern . 3.0) --> espace après une barre de mesure épaisse
(thin-kern . 3.0) --> espace après une barre de mesure fine
(hair-thickness . 1.9) --> épaisseur de barre de mesure
(thick-thickness . 6.0) --> épaisseur de barre de mesure épaisse
Sous 2.12, les valeurs sont visiblement les mêmes.
Je suis obligé de modifier les valeurs ainsi :
(hair-thickness . 0.5)
(thick-thickness . 4.0)
ce qui me paraît très surprenant...
D'autres que moi ont-ils eu ce pb ?
A bientôt
JMarc
Je suis donc obligé d'indiquer :
\new Staff \with {\override BarLine #'hair-thickness = #0.5 }{...} ce qui est un peu pénible.
Quelqu'un(e) saurait me dire où se trouve définie cette valeur dans les fichiers ?
Personnellement je pense que c'est le pdf plus que la version qui nous pose ce problème récurrent.
Aujourd'hui je sors mes versions finales en svg et non plus en pdf.
ci-jointe la même partition en pdf et en svg pour illustration
Bon WE
Pierre
Le 21 mai 2010 14:03, Editions IN NOMINE <****@****> a écrit :
Bonjour.
Sous 2.13, j'ai une épaissuer de barre de mesure trop importante par défaut (pas du tout la même que celle de 2.12).
Après fouilles approfondies, j'ai trouvé dans define-grobs.scm les paramètres par défaut suivants :
(kern . 3.0) --> espace après une barre de mesure épaisse
(thin-kern . 3.0) --> espace après une barre de mesure fine
(hair-thickness . 1.9) --> épaisseur de barre de mesure
(thick-thickness . 6.0) --> épaisseur de barre de mesure épaisse
Sous 2.12, les valeurs sont visiblement les mêmes.
Je suis obligé de modifier les valeurs ainsi :
(hair-thickness . 0.5)
(thick-thickness . 4.0)
ce qui me paraît très surprenant...
D'autres que moi ont-ils eu ce pb ?
A bientôt
JMarc
Je suis donc obligé d'indiquer :
\new Staff \with {\override BarLine #'hair-thickness = #0.5 }{...} ce qui est un peu pénible.
Quelqu'un(e) saurait me dire où se trouve définie cette valeur dans les fichiers ?
ça se trouve dans …
\LilyPond\usr\share\lilypond\current\scm\define-grobs.scm
mais ne vaudrait-il pas mieux créer un fichier "myInit.ly" qui contient tous
les changements et définitions personels et inclure celui-ci avec \include
"myInit.ly".
on peut attacher un dossier en invocant lilypond ave
---include=C:\…\monDossier
ça évite d'échanger/d'adapter les dossiers originaire à chaque changement de
version!
Exact : en fait je profite d'avoir lily dans mon home depuis la version 2.12 pour faire mumuse. Tout à fait d'accord pour dire que ce que je fais n'est pas informatiquement très propre !
Bon par contre, je suis toujours étonné de ce phénomène de BarLine gras. Ca ne m'était jamais arrivé... je vais voir sous XP ce que ça donne.
A+
JM
Eluze wrote:
···
bonjour
ça se trouve dans …
\LilyPond\usr\share\lilypond\current\scm\define-grobs.scm
mais ne vaudrait-il pas mieux créer un fichier "myInit.ly" qui contient tous
les changements et définitions personels et inclure celui-ci avec \include
"myInit.ly".
on peut attacher un dossier en invocant lilypond ave
---include=C:\…\monDossier
ça évite d'échanger/d'adapter les dossiers originaire à chaque changement de
version!
Petite mise en garde, mais vous le savez peut-être déjà...
Les barres de mesure peuvent *sembler* grosses et grasses dans votre
lecteur PDF (Adobe Reader, ...) mais elles ne le seront (normalement)
pas si vous imprimez la partition.
Il y a eu des discussions à ce sujet sur la liste anglophone et des
améliorations ont été apportées récemment dans la version de
développement (si mes souvenirs sont bons).
L'épaisseur des barres de mesure peut être différente selon le lecteur
PDF que vous utilisez (Adobe Reader, Sumatra PDF, Evince, ...).
Le résultat à l'impression doit être le même.
Dans le cas d'Evince, le résultat est aussi mauvais à l'écran qu'à
l'impression. J'ai résolu le problème en imprimant le fichier ps depuis
la ligne de commande avec lpr.
Cordialement,
J. Bréfort
···
Le vendredi 21 mai 2010 à 15:58 +0200, Xavier Scheuer a écrit :
2010/5/21 Pierre Perol-Schneider <****@****> :
> Personnellement je pense que c'est le pdf plus que la version qui
> nous pose ce problème récurrent.
> Petite mise en garde, mais vous le savez peut-être déjà...
> Les barres de mesure peuvent *sembler* grosses et grasses dans votre
> lecteur PDF (Adobe Reader, ...) mais elles ne le seront (normalement)
> pas si vous imprimez la partition.
>
> Il y a eu des discussions à ce sujet sur la liste anglophone et des
> améliorations ont été apportées récemment dans la version de
> développement (si mes souvenirs sont bons).
>
> L'épaisseur des barres de mesure peut être différente selon le lecteur
> PDF que vous utilisez (Adobe Reader, Sumatra PDF, Evince, ...).
> Le résultat à l'impression doit être le même.
J'ai, personnellement, le même problème, mais seulement avec Evince!
Tout se passe bien avec Okular, Xpdf ou Acrobat...
Cordialement
D. Pez
···
Le vendredi 21 mai 2010 à 16:07 +0200, Jean Brefort a écrit :
Dans le cas d'Evince, le résultat est aussi mauvais à l'écran qu'à
l'impression. J'ai résolu le problème en imprimant le fichier ps depuis
la ligne de commande avec lpr.
Cordialement,
J. Bréfort
Le vendredi 21 mai 2010 à 15:58 +0200, Xavier Scheuer a écrit :
> 2010/5/21 Pierre Perol-Schneider <****@****> :
>
> > Personnellement je pense que c'est le pdf plus que la version qui
> > nous pose ce problème récurrent.
>
> Effectivement, cf. ce que j'ai dit dans le sujet "Epaisseur des barres
> de mesure"
> http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Epaisseur-des-barres-de-mesure-tp4606556p4607486.html
>
>
> 2010/2/21 Xavier Scheuer <****@****> :
>
> > Petite mise en garde, mais vous le savez peut-être déjà...
> > Les barres de mesure peuvent *sembler* grosses et grasses dans votre
> > lecteur PDF (Adobe Reader, ...) mais elles ne le seront (normalement)
> > pas si vous imprimez la partition.
> >
> > Il y a eu des discussions à ce sujet sur la liste anglophone et des
> > améliorations ont été apportées récemment dans la version de
> > développement (si mes souvenirs sont bons).
> >
> > L'épaisseur des barres de mesure peut être différente selon le lecteur
> > PDF que vous utilisez (Adobe Reader, Sumatra PDF, Evince, ...).
> > Le résultat à l'impression doit être le même.
>
> Cordialement,
> Xavier
>
> --
> Xavier Scheuer <****@****>
>
> _______________________________________________
> liste de diffusion lilypond-user-fr
> lilypond-user-fr@gnu.org
> http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr
Oui et non Xavier,
à l'impression un fichier svg sera toujours plus propre (pas de
débordement des barres en dehors de la portée) qu'un fichier pdf.
De plus, même imprimée, l'épaisseur des barres du pdf ne me plaît pas
du tout.
Tu utilises Evince ? Quelle version ?
Sinon je n'y connais rien en svg...
@ TOUS :
Wow, que de retours !
Pourriez-vous *chacun* spécifier :
1. la version de LilyPond utilisée ;
2. le lecteur PDF ;
2'. la version de celui-ci ;
2''. éventuellement s'il se base sur une bibliothèque que vous jugez
"resposable" de ce rendu + la version de celle-ci ;
3. votre système d'exploitation ( + n° de version) ;
4. le rendu (problème observé)
4.1. à l'écran ;
4.2. imprimé.
Le rendu imprimé est toujours identique et bon, sauf avec Evince
(vérifier si c'est toujours le cas avec la dernière version).
Sauf si vous constatez autre chose !!!
