Il y a toujours des gens pour dénicher ce qui n'arrive jamais, sauf dans des
cas rares.
Il se fait que Mr J. Brahms accompagnait ses partitions de nombreux signes,
mais pensait-il à LilyPond ?
Très fréquemment, on trouve un "dim." suivi d'un 'hairpin' descendant.
Dans la directrice, pas de problème. Mais dans les parties séparées, il y a
chevauchement des 2 symboles, car pas assez de notes entre les deux symboles
:
Il y a toujours des gens pour dénicher ce qui n'arrive jamais, sauf
dans des cas rares.
Il se fait que Mr J. Brahms accompagnait ses partitions de nombreux
signes, mais pensait-il à LilyPond ?
Très fréquemment, on trouve un "dim." suivi d'un 'hairpin' descendant.
Dans la directrice, pas de problème. Mais dans les parties séparées, il
y a chevauchement des 2 symboles, car pas assez de notes entre les deux
symboles :
Seems like a bug to me.
Je me répète sûrement, mais c'est quoi le code utilisé pour le "dim" ?
C'est un TextScript (\markup), un #make-dynamic-script, ... ?
On pourrait s'attendre à ce que \textLengthOn intervienne ici, mais
il ne change guère la situation.
Je pense que je n'ai jamais su utiliser correctement \textLengthOn .
== En réponse au message du 23-04-2010, 00:24:01 ==
Très fréquemment, on trouve un "dim." suivi d'un 'hairpin' descendant.
Dans la directrice, pas de problème. Mais dans les parties séparées, il
y a chevauchement des 2 symboles, car pas assez de notes entre les deux
symboles :
Seems like a bug to me.
Je me répète sûrement, mais c'est quoi le code utilisé pour le "dim" ?
C'est un TextScript (\markup), un #make-dynamic-script, ... ?
On pourrait s'attendre à ce que \textLengthOn intervienne ici, mais
il ne change guère la situation.
Je pense que je n'ai jamais su utiliser correctement \textLengthOn .
Quoi de plus simple
Bizarrement, la suppression du premier "\!" écarte quelque peu les symboles, sans empêcher leur chevauchement.
Mais ça ne m'empêchera pas de dormir cette nuit ...
il est certain que ce code ne peut être compilé et qu'il est séparé de son
contexte musical. de quelle version s'agit-il? toute solution dépend des
réponses à ces question!
sous la version 2.13.18 ce "bug" n'est pas reproductible dès que les spacer
sont remplacés par des notes réelles. je suppose que la mélodie retranchée
rajusterait le tout.
pour des informations approfondies il faudrait consulter le chapître
il est certain que ce code ne peut être compilé et qu'il est séparé de son
contexte musical. de quelle version s'agit-il? toute solution dépend des
réponses à ces question!
sous la version 2.13.18 ce "bug" n'est pas reproductible dès que les spacer
sont remplacés par des notes réelles. je suppose que la mélodie retranchée
rajusterait le tout.
Il me semble que la plus simple des "tricheries" serait de rajouter des notes invisibles, calquées sur une autre partie, là où figurent le plus de notes.
Sinon, en jouant sur l'ajustement vertical, on obtient des résultats peu naturels (pour les quelques essais que j'ai fait).