Une nouvelle rubrique a vu le jour dans le manuel de notation, à la
section 5.5 Retouches avancées.
J'ai, à la première lecture de ces lignes, l'impression de sortir de mon
bureau pour me joindre à l'équipe de ramassage des ordures ménagères !
Dire qu'ils embauchent à 5 heures n'arrange rien en ce qui me concerne.
C'est quoi, ces histoires de conteneurs remplis de déchets par des gens
qui n'ont rien compris à la collecte sélective...
Aussi j'en appelle à ceux qui comprennent de quoi il retourne, afin d'en
faire profiter tous les amateurs de documentation traduite.
Avec toute la gratitude anticipée des ignares de mon espèce,
C'est moi qui les ai créé
Je ne pourrai pas te répondre ce soir, mais je répondrai avec des explications détaillées mardi ou mercredi.
@+,
Mike
···
On Feb 12, 2012, at 7:07 PM, Jean-Charles Malahieude wrote:
Bonsoir à tous,
Une nouvelle rubrique a vu le jour dans le manuel de notation, à la
section 5.5 Retouches avancées.
J'ai, à la première lecture de ces lignes, l'impression de sortir de mon
bureau pour me joindre à l'équipe de ramassage des ordures ménagères !
Dire qu'ils embauchent à 5 heures n'arrange rien en ce qui me concerne.
C'est quoi, ces histoires de conteneurs remplis de déchets par des gens
qui n'ont rien compris à la collecte sélective...
Aussi j'en appelle à ceux qui comprennent de quoi il retourne, afin d'en
faire profiter tous les amateurs de documentation traduite.
Une nouvelle rubrique a vu le jour dans le manuel de notation, à
la section 5.5 Retouches avancées.
J'ai, à la première lecture de ces lignes, l'impression de sortir
de mon bureau pour me joindre à l'équipe de ramassage des ordures
ménagères ! Dire qu'ils embauchent à 5 heures n'arrange rien en ce
qui me concerne.
C'est quoi, ces histoires de conteneurs remplis de déchets par des
gens qui n'ont rien compris à la collecte sélective...
Aussi j'en appelle à ceux qui comprennent de quoi il retourne, afin
d'en faire profiter tous les amateurs de documentation traduite.
Bonsoir,
C'est moi qui les ai créé Je ne pourrai pas te répondre ce soir,
mais je répondrai avec des explications détaillées mardi ou
mercredi.
Désolé pour la réponse tardive. Le site que tu m'as envoyé n'aide pas beaucoup avec les unpure-pure-container
LilyPond utilise plusieurs mécanismes pour calculer la hauteur d'un grob. Pour les premiers calculs, elle utilise une approximation dite « pure ». Le sens de « pure » dans le jargon lilypondien n'est pas important - ce qu'il faut savoir, c'est que LilyPond n'effectue ce calcul que si on lui signale que ça ne risque pas d'entraver les calculs suivants. Il y a un certain nombre de fonctions balisées « pure » et stockées dans une base de données que LilyPond consulte pour savoir si ladite fonction est utilisable. Pour le reste, LilyPond se rend en utilisant une valeur qui ne veut rien dire (d'habitude 0). Un unpure-pure-container est une façon de dire à LilyPond « ne t'en fais pas, cette fonction, elle ne mord pas. Allez, régale-toi, utilise-le. » Tu peux construire ces machins en suivant les consignes données dans la doc anglaise.
Je ne sais pas si je m'exprime bien - c'est un peu compliqué comme système. En gros, à chaque fois que vous remplacez la propriété `stencil', pensez à utiliser l'unpure-pure-container. Pareil pour Y-extent et Y-offset.
~Mike
···
On Feb 19, 2012, at 5:21 PM, Jean-Charles Malahieude wrote:
Le 12/02/2012 22:01, mike disait :
On Feb 12, 2012, at 7:07 PM, Jean-Charles Malahieude wrote:
Bonsoir à tous,
Une nouvelle rubrique a vu le jour dans le manuel de notation, à
la section 5.5 Retouches avancées.
J'ai, à la première lecture de ces lignes, l'impression de sortir
de mon bureau pour me joindre à l'équipe de ramassage des ordures
ménagères ! Dire qu'ils embauchent à 5 heures n'arrange rien en ce
qui me concerne.
C'est quoi, ces histoires de conteneurs remplis de déchets par des
gens qui n'ont rien compris à la collecte sélective...
Aussi j'en appelle à ceux qui comprennent de quoi il retourne, afin
d'en faire profiter tous les amateurs de documentation traduite.
Bonsoir,
C'est moi qui les ai créé Je ne pourrai pas te répondre ce soir,
mais je répondrai avec des explications détaillées mardi ou
mercredi.
Une nouvelle rubrique a vu le jour dans le manuel de notation,
à la section 5.5 Retouches avancées.
C'est quoi, ces histoires de conteneurs remplis de déchets par
des gens qui n'ont rien compris à la collecte sélective...
Aussi j'en appelle à ceux qui comprennent de quoi il retourne,
afin d'en faire profiter tous les amateurs de documentation
traduite.
Bonsoir,
C'est moi qui les ai créé
J'aimerais tant que le manuel de notation soit bouclé pour la
naissance de la version 2.16...
Désolé pour la réponse tardive. Le site que tu m'as envoyé n'aide
pas beaucoup avec les unpure-pure-container
LilyPond utilise plusieurs mécanismes pour calculer la hauteur d'un
grob. Pour les premiers calculs, elle utilise une approximation dite
« pure ». Le sens de « pure » dans le jargon lilypondien n'est pas
important - ce qu'il faut savoir, c'est que LilyPond n'effectue ce
calcul que si on lui signale que ça ne risque pas d'entraver les
calculs suivants. Il y a un certain nombre de fonctions balisées «
pure » et stockées dans une base de données que LilyPond consulte
pour savoir si ladite fonction est utilisable. Pour le reste,
LilyPond se rend en utilisant une valeur qui ne veut rien dire
(d'habitude 0). Un unpure-pure-container est une façon de dire à
LilyPond « ne t'en fais pas, cette fonction, elle ne mord pas.
Allez, régale-toi, utilise-le. » Tu peux construire ces machins en
suivant les consignes données dans la doc anglaise.
Je ne sais pas si je m'exprime bien - c'est un peu compliqué comme
système. En gros, à chaque fois que vous remplacez la propriété
`stencil', pensez à utiliser l'unpure-pure-container. Pareil pour
Y-extent et Y-offset.
Je pense ne m'en être pas trop mal tiré. J'aimerais toutefois avoir l'aval du « papa » avant de livrer le fruit de ses neurones à la sagacité des utilisateurs téméraires...
Aurais-tu la gentillesse de relire mes élucubrations (demande aux tiens s'ils y reconnaissent ta pâte).
C'est très bien fait - les tournures de phrase malahieudiennes sont particulièrement appréciées.
Je n'ai rien à ajouter. Il faudrait, par contre, que quelqu'un qui n'a jamais utilisé ces fonctions s'y mette pour nous dire si, en suivant la doc, il arrive à s'en sortir.
Merci pour tes traductions précieuses !
~Mike
···
On Feb 20, 2012, at 10:18 PM, Jean-Charles Malahieude wrote:
Le 20/02/2012 08:38, ****@**** disait :
On Feb 19, 2012, at 5:21 PM, Jean-Charles Malahieude wrote:
Le 12/02/2012 22:01, mike disait :
On Feb 12, 2012, at 7:07 PM, Jean-Charles Malahieude wrote:
Bonsoir à tous,
Une nouvelle rubrique a vu le jour dans le manuel de notation,
à la section 5.5 Retouches avancées.
C'est quoi, ces histoires de conteneurs remplis de déchets par
des gens qui n'ont rien compris à la collecte sélective...
Aussi j'en appelle à ceux qui comprennent de quoi il retourne,
afin d'en faire profiter tous les amateurs de documentation
traduite.
Bonsoir,
C'est moi qui les ai créé
J'aimerais tant que le manuel de notation soit bouclé pour la
naissance de la version 2.16...
Désolé pour la réponse tardive. Le site que tu m'as envoyé n'aide
pas beaucoup avec les unpure-pure-container
LilyPond utilise plusieurs mécanismes pour calculer la hauteur d'un
grob. Pour les premiers calculs, elle utilise une approximation dite
« pure ». Le sens de « pure » dans le jargon lilypondien n'est pas
important - ce qu'il faut savoir, c'est que LilyPond n'effectue ce
calcul que si on lui signale que ça ne risque pas d'entraver les
calculs suivants. Il y a un certain nombre de fonctions balisées «
pure » et stockées dans une base de données que LilyPond consulte
pour savoir si ladite fonction est utilisable. Pour le reste,
LilyPond se rend en utilisant une valeur qui ne veut rien dire
(d'habitude 0). Un unpure-pure-container est une façon de dire à
LilyPond « ne t'en fais pas, cette fonction, elle ne mord pas.
Allez, régale-toi, utilise-le. » Tu peux construire ces machins en
suivant les consignes données dans la doc anglaise.
Je ne sais pas si je m'exprime bien - c'est un peu compliqué comme
système. En gros, à chaque fois que vous remplacez la propriété
`stencil', pensez à utiliser l'unpure-pure-container. Pareil pour
Y-extent et Y-offset.
Je pense ne m'en être pas trop mal tiré. J'aimerais toutefois avoir l'aval du « papa » avant de livrer le fruit de ses neurones à la sagacité des utilisateurs téméraires...
Aurais-tu la gentillesse de relire mes élucubrations (demande aux tiens s'ils y reconnaissent ta pâte).
